Nachdem Micro$oft das neue Design von
#Github so verkackt hat,dass man bei jedem Aufruf Augenkrebs bekommt,sollten wir vielleicht alle nochmal drueber nachdenken,ob es so ganz grundsaetzlich ueberhaupt Sinn macht,open source Projekte auf einer proprietaeren Plattform zu hosten,wo sowas immer wieder passieren kann und man Null Mitspracherecht hat 🤔 Ich hab ja von Anfang an mit sowas gerechnet und gleich gewechselt,aber jetzt bekommt jeder die Auswirkungen zu spueren.Ausserdem finde ich,wir sollten es in Zukunft ShitHub nennen.Der Name passt besser zu dem,was es ist 👎 Hier noch ein paar netter Alternativen:
-
https://notabug.org - Eine Git Hosting Plattform,die auf der open source Software Gogs aufgebaut wurde und von freiwilligen in den Niederlanden betrieben wird
-
https://codeberg.org - Eine Git Hosting Plattform,die auf der open source Software Gitea aufbaut und von einem Verein in Deutschland betrieben wird
-
https://pagure.io - Eine Git Hosting Plattform,die auf der gleichnamigen open source Software Pagure aufbaut und vom Fedora Team betrieben und entwickelt wird
-
https://framagit.org - Eine Git Hosting Plattform,die auf der open source Software GitLab aufbaut und vom Framasoft Verein aus Frankreich betrieben wird
- Alle kleineren Instanzen der genannten Softwares oder selbst hosten oder natuerlich auch unbekanntere Eigenbau Loesungen
KEINE Alternative ist GitLab.com,was auf Google Cloud in den USA liegt,proprietaere Erweiterungen zur GitLab Software nutzt und von Google grosszuegig (und sicher ganz uneigennuetzig) unterstuetzt wird.
Bitte wechselt!Ja,ich weiss,es gibt auch da diesen boesen Netzwerkeffekt,aber gerade wir als open source Entwickler muessten es doch besser wissen und einfach mal den Anfang machen,damit andere mitgehen koennen.Wer nur ein Issue melden will,muss das halt da tun,wo die Software gerade liegt und sich auch dort registrieren - Das sollte NICHT Github sein!