Ekonomické zhodnotenie návrhov strechyPodkladyrozpočet nákladovbokoryspôdoryspodklady, dokumenty, kalkulácie, výkresyNávrhy na rôzne typy konštrukcií strechy
I. betónové plátno https://www.concretecanvas.ska) betónové plátno + hrady 5x15cm
b) betónové plátno + laty 5x5cm
c) betónové plátno + klenba
II. pletivo STAUSS ,
vyrobca STAUSSa) stauss pletivo + špric + malta/hlina + hrady 5x15cm
b) stauss pletivo + špric + malta/hlina + laty 5x5cm
c) stauss pletivo + špric + malta/hlina + klenba
d) stauss pletivo + špric + malta/hlina + nopovka
e) stauss pletivo + špric + malta/hlina + hrada 14x25cm + pomúrnica 25x25cm + klenba
III. f) hlina + nopovka + klenba + koľajnice
IV. drevená strecha (valba)I.a) Varianta
Uvažuje sa s hradami 5x15cm po šírke miestnosti vzdialené medzi sebou 1m položené na strope s hlinou. Na nich je položená kovová konštrukcia (karisieť/roxory s okami 50x50cm). Na nej je položené betónové plátno.
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ ľahká stavebná metóda a menej náročná na ľudí a znalosti. Odhad roboty pre 2 ľudí do týždňa.
+ odolná voči ďažďu, nepremoká,
+ pevná po stvrdnutí
+ ak by sa zhadzovali neskôr stropy v izbách tak sa dajú použiť hrady ako nový strop
+ medzipriestor sa dá vyplniť izoláciou
+ pochôdzna
- jedno z drahších konštrukcií
- napojenie kovovej konštrukcie na betónové plátno žiadne alebo komplikované, aby sa neprederavila fólia. Treba doriešiť.
- otázka je či vietor nezodvihne strechu keď to nebude spojené s karisieťou (5-7kg/m2). Treba doriešiť.
- ak by sa neskôr robila valbová strecha tak by sa musela časť likvidovať
- ak by sa robil veniec tak by sa musela časť likvidovať
I.b) Varianta
Namiesto hrád sú laty 5x5cm.
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ ľahká stavebná metóda a menej náročná na ľudí a znalosti. Odhad roboty pre 2 ľudí do týždňa.
+ odolná voči ďažďu, nepremoká,
+ pevná po stvrdnutí
+ lacnejšie ako (a) varianta
+ vietor by ju nezodvihol kvôli nízkej výške ako (a) varianta
+ pochôdzna
- väčšina kladov a záporov ako (a) varianta
- ak by sa neskôr robila valbová strecha tak by sa musela časť likvidovať, ale menej nákladná
- ak by sa robil veniec tak by sa musela časť likvidovať ale menej náročné ako (a) varianta
- nedá sa aplikovať izolácia resp. 5cm je málo
I.c) Varianta
Varianta s klenbou je výhodnejšia z toho hľadiska, že voda odteká.
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ stavebný postup je viac náročný na čas a konštrukciu
+ pochôdzna
+ odolnejšia voči zaťaženiu snehom
+ lacnejšia bez dreva
- ak by sa neskôr robila valbová strecha tak by sa musela časť likvidovať
- ak by sa robil veniec tak by sa musela časť likvidovať
- ak by sa zhadzovali neskôr stropy v izbách tak sa musela zlikvidovať
II.a) b) c) Varianta
Je to lacnejšia varianta ako betónové plátno. Neznalosť typu výplne (hlina, betón, malta)
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky- neviem ako by sa riešila vodeodolnosť fóliou / nopovkou
- otázka: aký typ malty, ktorá by bola vodeodolná?
- ak by sa neskôr robila valbová strecha tak by sa musela časť likvidovať
- ak by sa robil veniec tak by sa musela časť likvidovať
- ak by sa zhadzovali neskôr stropy v izbách tak sa musela celá zlikvidovať
II.d) Varianta
Minimálne prevetrávaná varianta kvôli hlinenému stropu
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ lacnejšia bez nutnosti dreva
- zložitejší postup, tak aby sa zabezpečil spád. Je pravdepodobné že vzniknú mláky!
II.e) Varianta
Základ tvorí konštrukcia pod drevenú valbovú strechu tzn. pomúrnica + hrady
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ hotový základ pre valbovú strechu
+ pochôdzna
+ odolnejšia voči zaťaženiu snehom
+ ak by sa zhadzovali neskôr stropy v izbách tak je možnosť použiť konštruckiu
+ možnosť vyplniť izoláciou
- veniec by už nemohol byť, inak by sa musela rozobrať konštrukcia
III.f) Varianta
Konštrukcia je z koľajníc, trvácnejšie. Koľajnice sú 1,5m od seba a medzi je klenba s výškou asi 10cm. Kovová konštrukcia je prizváraná na koľajniciach. Na kovovej konštrukcií je položená nopová fólia. Na miesto výplne maltou je hlino-betónom (možno spevniť sklolaminátovou sieťkou, PP sieťkou, stauss pletivom, alebo nejakým vodeodolným materiálom napr. pazderie z konope). Tento hlino-betón sa opáli ohňom s horákom, tak aby vznikla keramická škrupina.
Plusy-mínusy a ďalšie poznámky+ možnosť zakomponovať do venca
+ možnosť použit konštrukciu pri zhadzovaní stropu
+ možnosť použiť ako základ pre valbovú strechu
+ možnosť vyplniť izoláciou
+ dostupný lokálny materiál hlina
+ reuse materiály
+ možno dlhodobejši varianta
- nutnosť zvárača (CO2, alebo s elektródou)
- tepelné mosty vyriešiť
- neodskúšanosť kvality hlino-betónu a či vydrží prietrž mračien
- nutnosť urobiť skúšobné prototypy
Predchádzajúce súhrn 
.png)
